← ホームに戻る

V社事例：営業担当者比較分析

トップセールスと他営業担当者の比較レポート

分析概要と全体結果
12件
総分析データ
9件 / 3件
トップ営業 / 他担当者
75%
全体 成功率 (9/12件)
25%
全体 不成功率 (3/12件)
成功率比較 (担当者別)

トップ営業の成功率が際立って高い結果となっています。

詳細な発話分析
件別詳細分析
音声番号 担当者 商談時間 セールスワード数 顧客ワード数 合計発話回数 平均ワード数/分 平均発話回数/分 結果
音声1 トップ営業 約96分 約3,200語 約2,100語 約200回 約55語 約2.1回 成約
音声2 トップ営業 約85分 約2,800語 約1,900語 約180回 約55語 約2.1回 成約
音声3 トップ営業 約102分 約3,400語 約2,300語 約220回 約56語 約2.2回 成約
音声5 トップ営業 約97分 約3,100語 約2,000語 約190回 約53語 約2.0回 成約
音声6 トップ営業 約45分 約1,800語 約1,200語 約100回 約67語 約2.2回 成約
音声7 トップ営業 約52分 約2,000語 約1,300語 約120回 約63語 約2.3回 成約
音声8 トップ営業 約54分 約2,100語 約1,400語 約130回 約65語 約2.4回 成約
音声9 トップ営業 約88分 約2,900語 約1,800語 約170回 約53語 約1.9回 成約
音声11 他担当者 約66分 約2,200語 約900語 約110回 約47語 約1.7回 成約
音声4 トップ営業 約73分 約2,200語 約1,500語 約150回 約51語 約2.1回 不成立
音声10 他担当者 約43分 約1,500語 約600語 約70回 約49語 約1.6回 不成立
音声12 他担当者 約42分 約1,400語 約500語 約60回 約45語 約1.4回 不成立
発話分析からの示唆
  • 成約案件の特徴： トップ営業8件、他担当者1件（11件目）で、トップ営業の成功率が圧倒的に高い
  • トップ営業の成功要因： 平均商談時間：85分、セールスワード数：2,850語、顧客ワード数：1,900語で双方向の会話を実現
  • 発話効率： 成約案件は平均ワード数：56語/分、平均発話回数：2.1回/分で適度な情報密度を保ちながら顧客の理解を促進
  • 不成立案件の特徴： トップ営業1件（4件目）、他担当者2件（10件目、12件目）で、他担当者の不成立率が高い
  • 改善ポイント： 他担当者は顧客の発話機会を増やし、双方向の会話を促進することで成約率向上が期待できる
トップ営業と他の営業担当者との違い
特徴 トップ営業 (成功率: 88.9%) 他の営業担当者 (成功率: 33.3%)
関係構築 非常に得意
導入アイスブレイクに時間をかける。
本題中も雑談、共感、自己開示を挟み、継続的に心理的距離を縮める。
（例: 1, 5, 8件目）
（会話抜粋：1件目）
セールス： おいくつですか。 顧客： 2歳になったばっかり。 ... セールス： 髪の毛サラサラですね。 顧客： あ、そうなんです。 ... (中略) ... セールス： 僕の娘もあのー、ディズニーのプリンセスはまるより先にミニオンズ。
 本題中心
関係構築よりも情報提供・論理説明を重視する傾向。
ビジネスライクな進行。 （例: 11, 12件目）
ヒアリング 丁寧・深掘り型
顧客の懸念（メーカー、予算、過去経験、保証）を具体的に引き出し、一つずつ潰していく。 （例: 1, 9件目） 		確認型
顧客の懸念より、制度や仕組みの説明が先行しがち。
顧客の深層心理や価値観とのミスマッチが起きることも。 （例: 10, 12件目）
提案内容 豊富な知識・カスタマイズ
OEM関係、新技術（V2H等）、施工法まで熟知。
推奨メーカーの優位性を自信を持って説明。 （例: 1, 9件目） 		論理的・データ重視
制度背景（再エネ賦課金等）やシミュレーション数値の説明が詳細。
データ重視の顧客には響く強みがある。 （例: 11, 12件目）
メリット訴求 多角的・具体的
経済性＋「災害時の安心感」「将来性(EV)」「快適性(断熱)」など、顧客の状況に合わせて響くポイントを訴求。 （例: 1, 2, 5, 9件目） 		経済効果・制度中心
経済的メリットや制度の説明が中心。
顧客の感情やライフスタイルに寄り添う訴求がやや弱い。
商談進行 関係構築に時間をかける分、長くなる傾向。 本題中心で比較的効率的。
クロージング 強い
申請期限、価格変動、自社都合を理由に「今決めるメリット」を提示。
意思決定者（配偶者）の同席を強く促す。 （例: 1, 5, 8, 9件目） 		改善の余地あり
顧客の「検討します」や懸念で停滞し、具体的な次回アクションを決めきれないケースが見られる。
ただし、論理的な説明力は高く、データ重視の顧客には有効。 （例: 12件目）

補足：他の営業担当者の強み

他の担当者は、論理的思考やデータ分析を好む顧客に対しては、詳細な数値や制度背景の説明が有効である可能性があります。また、効率的な商談進行を好む顧客にも適している場合があります。

不成功要因 詳細分析 (3件)

主な不成功要因

高齢・保守的な顧客の「現状変更への抵抗感」や「景観へのこだわり」が強い場合、経済メリットが響きにくい。（例: 4件目）
また、営業側が環境メリットを訴求しても、顧客が「設置による自然破壊」を懸念しているなど、価値観が根本的にズレている。 （例: 10件目）

「初期費用ゼロ」と説明しても、「ローン」という言葉自体へのアレルギー反応や、将来のメンテナンス費用を含めた総額への漠然とした不安が解消できていない。 （例: 4, 12件目）

電気代高騰への危機感が薄い、または設置の必要性を感じていない。「検討します」と返答するものの、実際は情報をシャットアウトしている。 （例: 10, 12件目）

顧客の懸念や価値観に共感せず、一方的に用意した説明（制度や仕組みなど）を続けてしまう。顧客にとっての「自分ごと」としてのメリットが伝わっていない。 （例: 10, 12件目）
成功への解決策提案（明日から実践する具体策）

不成功要因を解消し、トップ営業の成功パターンを他の担当者も実践するための具体的な「How To」を提案します。

1. 徹底した顧客理解と継続的な関係構築

顧客は「何を言うか」の前に「誰が言うか」を見ています。論理的な説明の前に、心理的な壁を取り払う必要があります。

明日から実践するアクション

商談冒頭（アイスブレイク）: 訪問時、玄関先やリビングで目に入るもの（子供のおもちゃ、ペット、趣味のもの、家のこだわり）を最低1つ見つけ、ポジティブな感想＋軽い質問をセットで行う。
実践のコツ： 訪問前の準備として、顧客の家族構成や趣味を事前にヒアリングしておく。玄関先で靴を脱ぐ際に、目に入るものを3秒以内に1つ見つける練習をする。
商談中（ラポール維持）: 本題中でも、顧客の反応（相槌、表情）を見る。子供が話しかけてきたら無視せず一言反応する。専門用語で顧客が「？」という顔をしたら、すぐに比喩や簡単な言葉に言い換える。
実践のコツ： 専門用語を使う前に「簡単に言うと」を前置きする習慣をつける。顧客の表情を3秒に1回は確認し、「分かりにくいところはありませんか？」を定期的に確認する。
傾聴と深掘り: 顧客が懸念（例:「高い」）を口にしたら、すぐに反論せず、まず「そうですよね、費用は一番大事ですよね」と受け止める。その上で「ちなみに、どの部分（初期費用か、将来か）が一番ご不安ですか？」と深掘りする。
実践のコツ： 懸念を聞いたら必ず「お気持ち、よく分かります」から始める。その後「具体的には」で深掘りし、最後に「それなら、こんな方法があります」で解決策を提示する流れを徹底する。

2. 不安・懸念への具体的かつ誠実な対応

顧客の不安は抽象的です。「高い」「壊れる」といった不安を、具体的な情報提供で「解決可能な課題」に変えます。

明日から実践するアクション

「価格」懸念への対応:
  • 「おっしゃる通りです。決して安いお買い物ではありません」と受容。
  • 「ただ、今回のプランは現金の手出しは不要で、将来払うはずの電気代を"払い替える"イメージです」と視点を変える。
  • 「月々の支払いが、削減できる電気代＋売電収入でトントン、あるいはプラスになるか」というシミュレーションの土俵に乗せる。

実践のコツ： 価格の話になったら必ず「お気持ち、よく分かります」から始める。その後、具体的な数値（月々の支払い額、削減効果）を紙に書いて見せる。顧客が納得するまで、異なる角度から説明を繰り返す。
「将来費用（パワコン交換）」懸念への対応: 他社さんでそう言われるケースもありますが、私どもが推奨するメーカーですと、保証が長く、交換も基盤のみで済むため費用を大幅に抑えられます。
実践のコツ： 将来費用の話になったら、必ず「他社さんではそう言われることもありますが」と前置きする。その後、自社の推奨メーカーの具体的な保証内容を資料で示し、実際の交換費用を明示する。
「施工（雨漏り・保証）」懸念への対応: 屋根に穴を開けるのがご不安ですよね。お客様のお宅の屋根材ですと、穴を開けない専用金具を使います。ですので、メーカーの雨漏り保証もそのまま継続できます。
実践のコツ： 施工の話になったら、必ず顧客の屋根材を確認し、それに適した工法を具体的に説明する。雨漏り保証の内容を資料で示し、実際の施工写真があれば見せる。

3. 「自分ごと」としての多角的な価値提示

「節約」だけでは響かない顧客もいます。顧客の状況に合わせた「刺さるメリット」を提示します。

明日から実践するアクション

顧客タイプ別・訴求の使い分け:
  • （オール電化の顧客）: 「節約」よりも「災害時の保険」を強く訴求する。
    実践のコツ： オール電化の顧客には、必ず「停電時のリスク」を具体的に説明する。実際の停電体験談があれば共有し、蓄電池の必要性を実感してもらう。
  • （将来・EVに関心がある顧客）: V2Hの将来性をアピールする。将来もし電気自動車に乗られた場合、車のバッテリーを家の電源として使えます。
    実践のコツ： EVに関心がある顧客には、必ず「V2H」の機能を具体的に説明する。実際のEVの充電時間や走行距離のデータを示し、将来のメリットを実感してもらう。
  • （費用にシビアな顧客）: 「払い先を変えるだけ」というロジックを徹底する。
    実践のコツ： 費用にシビアな顧客には、必ず「月々の支払い」で説明する。現在の電気代と比較して、実際にどれだけ節約できるかを具体的な数値で示す。

4. 意思決定プロセスの強力なリード

顧客に「検討します」で逃げ道を与えず、具体的な「次の行動」を提示して主導権を握ります。

明日から実践するアクション

「夫に相談します」への切り返し: もちろんです。ただ、奥様からご説明いただくより、専門の私からご主人様にご説明する方が正確ですし、価格改定や補助金期限もございます。一度ご主人様もご一緒に、具体的な日時はいかがでしょうか？
実践のコツ： 「夫に相談します」と言われたら、必ず「専門の私からご説明する方が正確です」を強調する。その後、具体的な日時を2つ提示し、どちらが良いか選択してもらう。
「検討します」への切り返し: ありがとうございます。ぜひご検討ください。ただ、この初期費用ゼロの枠が、申請期限の関係で今月〇日までとなっております。それまでに一度、シミュレーション結果だけでもご覧になりませんか？
実践のコツ： 「検討します」と言われたら、必ず「ぜひご検討ください」と受容してから、具体的な期限を提示する。その後、「シミュレーション結果だけでも」という軽いハードルを設定し、次のアクションを決める。

Key Takeaway（成功への鍵）

顧客の不安や懸念に共感を示し、論理的なデータ提示（他担当者の強み）と、感情・ライフスタイルに寄り添った多角的なメリット提示（トップ営業の強み）を融合させることが、信頼獲得と成約率向上に直結する。